编者按 日前，三联书店前总编辑李昕发布长微博，首次就龙应台作品“转会”发表看法，措辞比较强烈，他用“不守游戏规则”、“过河拆桥”、“决绝”等词来形容曾经的合作伙伴龙应台。 从年起，台湾作家龙应台的系列作品开始在广西师范大学·理想国出版，在此之前，她的畅销书作品《目送》《亲爱的安德烈》《孩子你慢慢来》等长期由生活·读书·新知三联书店出版。对于此中的变故，双方均保持了沉默。 11月2日，前生活·读书·新知三联书店总编辑李昕在新浪微博发布长微博，首次就龙应台作品“转会”发表看法，措辞比较强烈，他用“不守游戏规则”、“过河拆桥”、“决绝”等词来形容曾经的合作伙伴龙应台。李昕这篇炮轰龙应台“绝决”的长微博，转载自他发表在香港《橙新闻》和《长江文艺》年11月号的文章《“大江大海”的文人记忆》，在这篇长文中，李昕回顾了三联书店合作过的多位台湾作家，比如《巨流河》的作者齐邦媛、《关山夺路》的作者王鼎钧、李敖以及龙应台，其中有大篇幅表达他个人对龙应台“抛弃”三联书店的不满。
在年前，《目送》《亲爱的安德烈》《孩子你慢慢来》等龙应台作品长期由三联书店出版，这些作品都位列畅销书行列，仅《目送》就售卖了万册。因此，龙应台作品突然改由广西师范大学出版社·理想国出版，出乎外界的意料。作为前三联书店总编辑李昕的这篇长文，对外透露了龙应台“转会”前后的故事。在李昕看来，他最初以为龙应台离开三联书店，可能是因为三联书店方面没有出版龙应台个人十分看重的《大江大海》。
而这样的结束，三联方面显然是无法接受的。李昕用5个“尽管”来表达他个人的不满和愤怒，他写道：“ “尽管，三联帮助她创造了‘人生三书’和《野火集》的销售奇迹，仅《目送》就售卖了万册。这样的业绩，是龙应台此前与其他出版社合作时从未有过的。 尽管，三联出版她的作品，其编辑、设计、印刷、装订等各方面的质量都无可挑剔，在作者服务、稿费结算支付等问题上，也无可指摘。 尽管，三联与她签订的合约中写明，合约到期后，三联方面有优先续约权。 尽管，我从合约到期前一年开始就和她讨论“人生三书”等作品的续约问题，曾写过五封信函，并附“龙应台作品系列”出版策划书，对她作品的整合、改造、升级出版提出了多项建议和承诺。 尽管，我一再写信和打电话表示，为了讨论续约问题，我愿意专程到台湾与她洽谈。甚至年12月，我以一周时间在台北等候与她面晤。可以无愧地说，我们显示了最大的善意和诚意。” 但三联方面的等待是一场空。李昕说：“龙应台没有做任何回应和解释，就单方面决定和三联拜拜。那种绝决，那种反常，那种不近情理，令人诧异，百思不得其解。”《大江大海》后来也没有在新的出版社出版，理想国方面只是复制出版了三联已经出版过的几本书。李昕不无遗憾地在文中表示，“我一直相信，没有人可以比三联给予她的更多。”
龙应台版权代理人王冰回应我今天也有看到这篇文章。其中讲到合约一事，与事实是有出入的。因老师在港大时，我有协助她处理个人出版事务。老师彼时确实很希望《大江大海》可以出大陆版，但断不会因此事而产生心结，因当时几家出版社都曾努力过，老师也非常理解大陆的出版情境。
老师的书在三联出版，据我所知完全是因为三联早期创办人、好朋友董秀玉老师的一力促成，后来的三联副总编辑汪家明老师亦是非常诚恳敦厚的文化人。大家互相信任，在合作上十分愉快。后来三联内部在人员上有了些变化，汪家明老师被调离三联之后，在书的联络方面一直处于混沌期，偶尔有责任编辑会发来电邮询问新书出版事宜，有时财务科也会直接发来信件，在很长一段时间内都没有固定的联络人。据知情朋友告诉老师，在出版方面内地可能有些惯例，作家的书若是畅销，负责的编辑或有相应利润或提成。因此关于龙老师书的出版似乎在出版社内部是有所争执与矛盾的，因此也发生了每次都有不同人士发来电邮询问的混乱情况。
有很长一段时间，其他出版社包括理想国刘瑞琳女士都一直在争取老师在内地的版权，非常有诚意。尽管如此，老师仍迟迟未有做出最后的决定，而是在原合约期满后，又以每年签署的方式续签了至少两次（即两年)。当老师年回台履职后，几乎完全没有时间处理个人出版事务。这前后，李昕老师确实发过几封电邮表达长期续约并出版全集的想法。而相关的计划书坦率说是有些空洞的，没有较具体的内容与实施方案，与理想国的提案与诚意确实有非常大的差异。任何一个局外人若看到这两封计划书，都不可能会选择前者。当时老师正在最忙碌的时期，本不想做大的变更，因为更换出版社亦会牵涉一系列需要她花时间与精力处理的细节，包括照片提供、再校对与修订等等工作，她其实是没有这份心力的。
后来李昕老师发来邮件，提及他要到台北参加书展等会议时希望与老师碰面。我亦将电邮转给龙老师在台北的秘书。那段时间应该是老师正处于水深火热之际，没有任何时间处理私人事务，所以应该未有安排到见面。这期间我曾收到李老师的电话和后来的一封电邮（.12.19），言辞上是有些官僚及不大客气的，电话中李老师提及三联是国内首屈一指的出版社，因此捧红了老师的书，而且有很多作者都排队在等著与他见面。言外之意是对老师已经非常的礼遇与客气了等等。电邮中也提及“您的著作之所以取得这样的销售业绩，除了您个人和作品本身的影响力以外，与三联的品牌影响力有关。您的作品风格，与三联的出版定位高度契合，可以说，很多读者是因为三联认识了您，当然，他们也因为您认识了三联。我们相信，您在三联会拥有最多的读者。……”
收到电邮后，老师嘱我与董秀玉老师联络，把实情一一相告，因当初与三联签约是董老师促成，老师很尊重董老师，也珍惜与她的友谊。李昕老师的电邮我也有转发给董老师过目，希望能得到她的理解。
其实对三联，我们一直抱有很深的敬意。龙老师与董秀玉老师及汪家明老师之间是有很深的信任，在出版上亦感恩她们的倾力帮助，这一点她常提起。合约一事之所以未能延续，我觉得主要是彼时的因缘条件不具足——刚好三联内部人员调整，有些混乱，龙老师与李昕老师之前并未有过很多接触与交往，不具备那种与董老师及汪老师之间的信任，所以最终才会做出转换出版社的决定的。
以上是我所知并有过参与的部分事实，供您了解。
敬祝秋安。
学者发声:根本在于法律完善 出版者和作者之间的矛盾由来已久，口头官司只是其中一部分，还有众多闹上法庭对簿公堂的，关于“出版社欺诈”、“作家跳槽”等等新闻层出不穷，出版工程中的两个关键主体，出版者和作家全都怨声载道。究竟是什么让出版社和作家之间纷争不断？著名学者、国家行政学院教授李兴国说： “有什么样的观念就有什么样的文化，有什么样的文化就有什么样的法律，有什么样的法律就有什么样的人，权责关系的不明确。法律保护的不细致和不到位，造就了急功近利的处事态度，而急功近利的态度，必然决定了利益才是影响社会关系的关键”。 利益纠纷、版权纠葛，作家频频跳槽，出版社屡屡侵权，各种负面的新闻出现在出版者和作家之间，这个出版链条中最基础的两个环节，他们之间的关系出现了太多不应该出现的纠结和错乱。 作家们骂出版社瞒骗欺诈，侵害作者利益，出版社骂作家见利忘义，出了名就跳槽。双方各说各话，各有各理，其实归根到底还是权责的问题，李兴国说：“出版涉及方方面面的问题，而版权则是一个绕不过去的话题，众多纠纷之中，版权问题最多。这是一个历史性的问题，也是现实性的问题。从历史而言，中国是一个没有版权传统的国家，古人说四海之内皆兄弟，说大公无私，一个人写文章也好，写书也好，写出来自然就应该共享，不应该以此谋利，倘若卖钱，往往就会被认为势利，连带着连人品也会被否定。现代社会中，虽然已经有了《著作权法》、《专利法》等等保护创作者权益的法律，但是传统的意识依旧还影响着人们。” 从计划经济时代延续而来的出版社，有类似观念的并非不存在，李兴国说：“似乎作者要谈权利、讲利益，就是不愿为社会做贡献。这导致虽然我们已经有了相关的法律，也一直在讲依法治国，但是还是有许多出版社不愿意履行责任，不愿意依法出版，而作者本身，则往往不会保护、或者难以保护自己的合法权益”。 作者一稿多投，出版社隐瞒印数等等报道，使得出版社和作者之间的复杂而又尴尬的矛盾暴露在人们的面前，李兴国说：“还是有法不依，即便有出版社原因依法合作，但他们拟订的合同，往往会有大量的霸王条款，全都是有利于出版社一方的，对作者的权益却极少保护。问题是，作者往往只能签这种合同，要不然作品就很难得到出版的机会。面对这种侵害权益的现象，维权将是一件非常艰难的事情，而且即便维权成功，但整个环境如此，成功的代价太高了，因为这意味着以后可能没有出版社愿意出版这个作家的书了”。观念决定文化 李兴国说：“这个根本，还是要放在对知识产权的保护上，还是要追到法律的层面，依法治国，推动知识产权相关法律的完善和进步。我们处在转型时代，法律难免会不完备，难免会跟不上时代，所以，要积极推动法律的进步，推动人们法律意识的树立”。 尽管出版业的出现已经数百年，但事实上，对于我们来说，出版市场的形成时间还很短，特别是在这个整个社会都在转型的时代更是如此。急功近利的短期行为难免出现，但应该加以重视和警惕，因为它直接影响着整个社会的文化生态，李兴国说：“法律有漏洞，就会有人钻漏洞，法律有跟不上的地方，就会有混乱的利益诞生，所以对我们来说，最重要的就是要尽可能地弥补漏洞，跟上社会发展，以此来缩短磨合期，降低成长的代价”。 好的法律会造就好的社会环境，李兴国说：“首先是观念要跟上，法律意识要建立起来，整个社会都应该有保护知识产权的意识，不能说今天为了短期的一点儿钱，把法律破坏了，把文化生产的环境破坏了，那么以后赚什么呢？以后怎么办呢？谁还愿意写？谁还愿意出版？其实是文化，好的观念和意识，会造就好的文化生态，世界上那些文化大国、出版大国的经验告诉我们，出版业的生态只是文化生态的一部分，而文化生态又是社会生态的一部分。最终，好的社会生态，需要好的法律去维护。” 唯有种树，才能得果，李兴国说：“所以要创造一种人人都愿意去种树的环境，只有这样，果子才会越来越多。假如都不想种树，哪里来的果子呢？”内容来源：综合澎湃网、北京晨报及网络
本期编辑：张瞳、孙嘉靖、张永群
预览时标签不可点