JorgeVolpiDEBATE-11

范晔：博尔皮对“未来文学考古学”颇有研究（此处有笑声）。他说，年有位美国学者发表了一篇论文，叫《拉美文学：—》，宣告拉美文学的覆灭。在他看来，这一悲剧的原因主要是拉美作家被全球化市场左右，追求一种国际化写作文体，有意抹除语言上的地域化特色。题材上也是，拉美作家不写拉美偏要写古希腊或纳粹德国——这里博尔皮拿自己开涮，想想他的《追寻克林索尔》（EnbuscadeKlingsor,）。谁说拉美作家一定得写拉美？博尔赫斯在《阿根廷作家与传统》中早就说得一清二楚。但这种国际范儿（estilointernacional）或许真的是个问题？

郑楠：这或许可以归结为一个无法得到明确答案，但我们一直在追问的问题——什么是拉美文学？关于这个问题，我想“本土范儿”和“国际范儿”之间其实并不存在一个明确分割或者二元论式的对立，不论是我们对21世纪西语美洲新文学动向的观察，还是追溯自殖民时期以来的西语美洲文学史，并试图做出某种关于“文明还是野蛮”的定论。因为，以真实或扭曲方式，或多或少投射到文学中的拉美民族身份（latinoamericanidad），是殖民和后殖民多元文化的产物，是永远流动的和模糊的，是“块茎”（rhizome）和永久的“生成”（be