北京重点皮肤科医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzd/150714/4655748.html

引言

科技概述：谈谈工业革命的历史演进--十八世纪末，经济学家、社会学家、历史学家分别从统计数据中看到了经济增长率飞跃般的变化，对此总结为“工业革命”带来的变化。历史学家认为一七九九年法国外交官路易斯在信笺中，用当时时髦的用语形容法国非比寻常的变化，“工业革命”一词首次出现；安娜·贝赞森在讨论最早使用工业革命这一问题时认为“工业革命”是法国机械化发展的产物，英国历史学家汤因比通过一系列关于工业革命的演讲让这个词语变成专有名词。许多研究也都认为汤因比是工业革命的开山鼻祖。但早在《资本论》中，马克思就已经使用“工业革命”一词，并且将它置于他历史重构工程的中心。

工业革命演进与争论

（一）传统工业革命划分和标志的争论

对于历次传统工业革命的划分方式和标志有许多争论，马克思认为革命的开端是代替工人但由工人制造的工作机；而这次革命的结束是因为机器制造业本身中工人为机器所代替。托夫勒按照社会形态演变进行划分，分为野蛮的农业革命、发展迅速但弊端严重的工业革命以及以白领工人数超过蓝领工人数为标志的信息革命等三次革命；

德国工业4.0工作组按照技术变迁对工业革命进行划分，分别是蒸汽动力应用为标志的机械化生产工业1.0、以电力为动力的大规模批量生产工业2.0以及以信息技术、能源技术以及自动化生产线为标志的高度自动化生产工业.0。尾木藏人认为每一次的工业革命都是由于技术创新和社会变革引起的，而三次不同的工业革命都为第四次工业革命的发生起到了基石作用；

他按照德国工业4.0工作组四次法分为十八世纪末利用水力和蒸汽机驱动机械设备的工业1.0；20世纪初开始大规模生产、分工模式及使用电力的工业2.0；二十世纪七十年代利用电子技术、IT技术的应用促进自动化的生产升级工业.0。托马斯认为工业革命只是一个时代的划分，划分工业革命的是不同的产业程式和代表性的产品。第一次工业革命是以蒸汽机、煤炭、棉纺织品为代表的工厂时代；第二次工业革命是以火车、钢材、新型耐用消费品为代表的大企业时代；

第三次工业革命是以集成电路、电脑、软件、新型药品为代表的“巨无霸”公司时代。彼得·马什认为多次革命之间存在时间重叠，不存在突然间的改变，每一次新革命都是建立在已有技术体系基础上，而相对旧的技术仍然会持续性的影响未来，所以不能因为技术的沿用和基础就否定新革命的到来；他认为第一次工业革命是以自动纺纱机和少量定制为标志的生产革命；

第二次工业革命是以蒸汽驱动的火车和铁壳或铁壳船，以及少量标准化为标志的运输革命；第三次工业革命是以廉价钢材、马达、发动机、化学品等与大批量标准化生产为标志的科学革命；第四次工业革命是以电子计算机、半导体和大批量定制生产为标志的计算机革命。里夫金认为工业革命的划分是依据能源和通信结合的不同方式，他认为第三次工业革命之前整个人类文明都建立在石炭纪储存的碳资源之上，第一次工业革命是由水力和风力向煤炭能源转变，石油和内燃机以及电话形成了第二次工业革命中新型通信+能源综合体。

麦基里认为第一次工业革命是纺织迈向机械的变化，第二次工业革命是小规模生产迈向流水线生产的变化，第三次工业革命是制造业数字化大发展的变化。克劳斯以技术的变迁将工业革命划分为四次，第一次是铁路建设和蒸汽机发明为触角的机械生产时代，第二次是以电力和生产线为触角的规模化生产，第三次是以半导体技术和计算机为触角的计算机革命，而我们现在正处于第四次工业革命之中。

（二）推动工业革命的因素的争论

罗杰·奥斯本认为，英国成为第一次工业革命诞生地的原因在于当时英国同时具备了以煤炭为动力的技术革新和经济形态。英国用了年的时间完成了以自然能源为动力的经济形态向以煤炭为动力的经济形态的转变，而且以前用来种植当做燃料的木材的土地被用于种植食物，获得了农业领域的新高度和人口的不断增长。

随后因为纺纱技术、织布技术以及机器制造的技术的出现，英国人掌握了利用河流提供水力和煤提供燃料，使得兰开夏地区诞生了纺织业。因为兰开夏地区特殊的气候条件让铁的产生较为容易，大量廉价铁的产生推动了机械的普及以及交通工具的诞生。罗伯特·艾伦在通过对英国以及同一时期其他国家的对比发现技术变革是工业革命的起源点，无论是纺织机、蒸汽机，煤炭、焦炭和冶铁，亦或是社会化进程、资本积累、收入提高和生产力提升都是新技术的产物；

他认为尽管十八世纪的英国比其他国家都保持更高的人力成本，但是因为英国煤炭资源丰富、价格低廉，用机器代替人工的愿望要比其他国家更为强烈，导致使用煤炭进行生产的蒸汽机、纺纱机、织布机、冶铁工业可以得到迅速发展和推广；高工资下的社会教育也推进了民众对于技术的接受程度与学习能力，这也是罗伯特所强调的非技术因素对于新技术供给量的促进作用。对于推动工业革命的因素，学界也存在诸多争论。

托马斯从供给和需求方面对第一次工业革命进行总结认为在供给方面，蒸汽机、动力织布机以及可拆卸零件的机器在技术上为生产进行了突破；在需求方面，商人们通过营销手段建立了消费者的习惯和消费行为，为利润创造空间。弗里斯认为工业革命是资源再分配的过程，它增加了商品和劳动力的供应，增加了市场对商品供应的需求。

克里斯认为，社会的发展主要依靠人们对提升生产效率、改变寿命长度和生活水平以及住所、人口数等各个方面技术发展带来改善的需求，人类都需要这样的产品才会出现贸易，进而贸易推动技术发展和工业革命的进程；布罗代尔认为技术是人类改造世界的主要驱动力，革命是通过对技术的不断改良才实现的，他认为先有技术的铺垫和进化才会有革命的加速前进，就像第一次工业革命前夕经过了很长的准备阶段，直到蒸汽机的出现迅速将社会的一切推动起来。

但同时，布罗代尔认为技术之所以可以被推广，是因为社会对技术的需求；磨坊之所以没有得到更大的发展，一部分原因是技术的不发达，但是主要原因是所在地不需要更多的动力。“蒸汽机发明以后很久才推动了工业革命，如果历史仅仅表现科技发明的时间，我们从中看到的就是一片幻景，就比如美洲之所以得而复失，是因为欧洲当时不需要美洲。”引起经济周期性波动的原因来自渐进式技术创新和破坏式技术创新，其中破坏式技术创新会引起工业结构的重构，进而引发工业革命。

彼得·马什认为工业革命主要影响因素是新技术和新的制造模式。周友光认为第二次工业革命的确认是因为社会生产力发生了历史性的飞跃引起的阶段性的重大变动内福认为第一次工业革命是从一七八〇年出现的前所未有的工业进步和加速开始的；森伯格、帕克都认为人力资源，尤其教育是工业经济的推动力和标准；龙多·卡梅伦认为选择从煤炭资源和人力资源两个方面探讨工业革命，他认为机械工业的发展和冶金工业的发展，离不开煤炭；而教育也是其他资源所不能替代的一种资源。

卢卡斯认为，一小群悠闲自得的贵族可能会创造出希腊哲学和葡萄牙航海术，但是绝对无法诱发工业革命，真正工业革命的推动力量，一定是一个数量-质量权衡中，大多数家庭都会有人力资本投资的机会。里格利认为引发工业革命的本质是两类不同的经济增长类型构成，其中第一类是高级有机经济阶段，第二类是矿物能源经济阶段。

马松认为工业革命并不仅仅是科学技术结合的产物，比如在冶铁的过程中，在纺丝和纺织中，以及在许多机械行业，能源都发挥了极其重要的作用。里夫金认为能源机制的变革是工业革命的划分标志，他认为“能源机制塑造了文明的本质，决定了文明的组织结构、商业和贸易成果的分配、政治力量的作用形式，指导社会关系的形成与发展。”