只要学过中学历史的，对殖民地这个称呼应该不会陌生，旧中国就被称为半殖民地社会，实际上在那个时代，现在的发展中国家，也就是亚非拉各国，大都是欧美列强的殖民地或者半殖民地。其实至今也是如此，当年的殖民地宗主国大都依然是发达国家，而殖民地尤其是亚非拉国家，大都依然是发展中国家，毕竟几百年的剥削，是不能用几十年的独立改变的，何况至今发展中国家依然被剥削着，只是更隐蔽了。

那么殖民地到底是被剥削的呢？这就要从人类社会早期说起了，其实殖民地一开始的说法就是人口多了，本土繁殖到了极点，对外移民开拓，比如欧洲早期从希腊地区向外扩张，就是一个殖民过程，这种殖民有的是单纯的开拓荒地，有的就是干脆灭绝和奴役本地土著，不过早期人类的殖民地开拓很多是自发的，不是政府组织的，很有随机性，就是像草原游牧民族的外侵一样，因为天灾或者人口过多就往外扩张。

但是在欧洲地理大发现之后的殖民开拓则完全不同，基本上从一开始就是政府组织和主导的行为，像西班牙对南美和中美的殖民，目的性是很明确的，就是夺取黄金白银等重金属，为了重金属，奴役和杀戮本地土著印第安人根本就是常事，然后等到金银被采光，南美大陆转为生产经济作物的时候，发现为了夺取印第安人的土地和黄金，杀戮的太厉害了，根本没人耕作，只好引进黑奴。

这点在北美殖民地也是如此，不过英国相比西班牙因为是后进的殖民帝国，晚了一百多年，等他们登陆北美的时候，基本上明面上的黄金都采光了，北美殖民者倒算真的殖民，就是去种田的，不过北美殖民地除了主粮，真正的财富来源还是烟草等经济作物，所以一样引进了大量黑奴。

当然在杀戮印第安人这方面，英国比西班牙有过之而无不及，西班牙好歹在中南美洲还留下了一堆印第安后裔，而英国殖民者也就是美国人基本把北美印第安人杀光了，这一点在英国对澳大利亚土著的屠杀也是一模一样，为了夺取原来土著的土地，就把土著杀光，这就是早期殖民地的典型。

对于新大陆，或者说对于新大陆的殖民，西方殖民者是采取杀戮土著加直接的抢夺黄金白银等手段，对于非洲也是如此，非洲的黄金也是欧洲黄金的重要来源，只是多了一条抓捕黑人到新大陆做奴隶，因为非洲除了北非之外，人口虽然多，但是大多数没有一个统一政权。

而到了亚洲就不同了，不管是中东，印度，还有东亚，人口都相当多，而且当地文明程度高，有统一的政权，殖民地再举起屠刀就要顾及很多，比如西班牙人也试图屠杀东南亚的土著和华人，但是发现一方面反抗太激烈，另一方面也杀不光，不要说当地土著，就连华人都杀不光。所以在此时以英国为代表的殖民者就换了另外一套方式来进行剥削。

前面说殖民者不管西班牙还是英国，在新大陆都是采取直接殖民，就是杀光原住民，然后迁徙过去，虽然殖民地对宗主国弱一点，但是殖民地和宗主国在人种上是一样的，所以宗主国对殖民地的剥削还是有些不同，过于激烈就容易导致殖民地的反抗。

而西方殖民者对旧大陆的殖民不同，旧大陆人口众多，财富也多，要是采取杀戮手段，反抗激烈，也不利于殖民者获取财富，所以殖民者采取的是少量殖民，并不完全杀戮当地人口，而是采取限制控制，扶持代理人的方式获取财富，比如对印度和马来西亚就是扶持所谓土邦，瓦解打击反对势力，拉一派打一派的方式，而获取财富也多用法令和贸易手段，而不是直接的抢劫，比如最典型的就是对印度。

英国控制了印度后，首先控制的就是印度土布的出口，英国控制了价廉物美的印度土布出口到欧洲的渠道，从中靠贸易与税收获取了大量财富，而后等工业革命后，英国布反过来对印度出口，压垮了印度土布市场，将印度的财富吸走，而让印度种植从中国偷来的茶叶，硬生生的拿下茶叶市场，更不用说鸦片战争的英国鸦片实际上都是印度种植的。

也就是说，印度成为英国的原材料提供者，出口市场，而且是英国独享的，这还是贸易上的，英国从税收上获取的利润还没有计算在内。

印度现在看上去很穷，但是他实际上早就是四大文明古国之一，人口很早就突破了一亿人口，因为耕地多，还有正好处于东西方贸易的中转站，印度做中国东南亚和欧洲中东贸易的中间商，赚的冒油，孟加拉那一块可以说是当时世界上最富庶的地区之一了，英国第一次到印度尤其是孟加拉地区的时候眼红的要命，因为太富裕了，英国本土都没办法比，而等英国走的时候，孟加拉是世界上最穷困的地区之一。

其他各个殖民地都是如此，就是靠这些殖民地的滋养，宗主国才富裕起来，我们想想英国本土才多少人口，英国进入20世纪也就是年的时候人口也就是万，而19世纪人口只有万到万，而光一个印度人口就是2亿，也就是说印度2亿人供养英国多万人口，平均7个印度人供应一个英国人，这还只是印度，要是算上其他殖民地，只怕就是十几个殖民地人供养一个英国人。要知道英国为了本土供给甚至连爱尔兰都可以随便饿死的，何况印度人，英国统治期间，印度几次大饥荒，少则百万，多则几千万，而且在饥荒的同时大量粮食依然被拉去给英国。

所以大英帝国能延续百年的第一帝国，就是依靠庞大的殖民地剥削，（有些自媒体说某些殖民地薅宗主国的羊毛，纯粹是无知，没有宗主国的剥削，大多数殖民地至少能正常的过上日子，殖民地的贫困就是宗主国直接导致的，宗主国积累的那些财富都是殖民地那边抢去的，结果殖民地独立后拍拍屁股就走，还不需要还债，少许的赞助也能称为薅羊毛？就是笑话。）

而他们对于殖民地的剥削还是排他性的，其他国家进不了他国殖民地的市场，这也是日后美国也打击和瓦解英法殖民地的关键，毕竟对于美国这些新兴殖民帝国来说，那种独占型的旧式殖民主义，既没有效率，又不够隐蔽，关键赚的还不够多。当然新殖民主义是怎么剥削的等下一次再说。